Авторизация

Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

  • введите ключевые слова Вашего вопроса в окно "Поиск по сайту" или выберите раздел к которому он относится (ниже основного текста);
  • найдите интересующий Вас заголовок или  вопрос;
  • нажмите на заголовок и прослушайте ответ;
  • если Вы не нашли ответа на свой вопрос, просим его задать здесь «Задай свой вопрос»  и Вы получите ответ на свою почту в течении трех дней.

Отказали и направили в суд.

Мой авто попал в аварию. Стукнули сзади. От удара я оказался между двух машин, поврежден и перед и зад. В СК отказали в выплате со следующей формулировкой: Установление вины участников ДТП, а также степень виновности каждого является компетенцией суда. Правомерно ли они отказывают? Ведь в ГИБДД признали нарушившим правила того, который ударил сзади.


 ГИБДД не определяет виновного. ГИБДД фиксирует дорожно транспортное происшествие. В случае нарушения ПДД его участниками возбуждает административное делопроизводство и наказывает виновного в нарушении ПДД, согласно норм административного кодекса. И если никто не возражает в том, что причиной ДТП явилось именно данное нарушение ПДД данным водителем, то в общей практике виновным в происшествии считается именно этот водитель. Согласно Закона об ОСАГО, страхователь, т. е. потенциально виновный в ДТП, обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших должен действовать в соответствии с указаниями страховщика. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения и как следствие отказать в возмещении ущерба потерпевшему за счет средств страховой компании. Вы уважаемый сами согласились с Вашей виной, без согласования со страховщиком. Сами и платите. Поэтому сомнение в степени виновности и требование обращения в суд не противоречат действующему законодательству. Однако если в результате затягивания вынесения решении о признании виновности у потерпевших возникнут дополнительные расходы или моральный вред, то возмещать их придется самому признанному в суде виновному соразмерно доли вины.
Запись: 
Загрузка плеера



Назад в раздел

yulia, 19.06.2012 14:47:33
ГИБДД не определяет виновного. ГИБДД фиксирует дорожно транспортное происшествие. В случае нарушения ПДД его участниками возбуждает административное делопроизводство и наказывает виновного в нарушении ПДД, согласно норм административного кодекса. И если никто не возражает в том, что причиной ДТП явилось именно данное нарушение ПДД данным водителем, то в общей практике виновным в происшествии считается именно этот водитель. Согласно Закона об ОСАГО, страхователь, т. е. потенциально виновный в ДТП, обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших должен действовать в соответствии с указаниями страховщика. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения и как следствие отказать в возмещении ущерба потерпевшему за счет средств страховой компании. Вы уважаемый сами согласились с Вашей виной, без согласования со страховщиком. Сами и платите.
Поэтому сомнение в степени виновности и требование обращения в суд не противоречат действующему законодательству.
Однако если в результате затягивания вынесения решении о признании виновности у потерпевших возникнут дополнительные расходы или моральный вред, то возмещать их придется самому признанному в суде виновному соразмерно доли вины.