Авторизация

Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

  • введите ключевые слова Вашего вопроса в окно "Поиск по сайту" или выберите раздел к которому он относится (ниже основного текста);
  • найдите интересующий Вас заголовок или  вопрос;
  • нажмите на заголовок и прослушайте ответ;
  • если Вы не нашли ответа на свой вопрос, просим его задать здесь «Задай свой вопрос»  и Вы получите ответ на свою почту в течении трех дней.

Меня прижал Мерседес. В результате повреждено крыло и зеркало. Считаю виновным второго участника, я видел как он стал прижиматься ко мне уходя от встречной машины. Но тот считает, что если бы я не объезжал стоящую у бордюра «Волгу», то бокового касания не было бы. Как доказать, что я не виновен?
Запись: 
Загрузка плеера



Назад в раздел

yulia, 20.06.2012 09:52:00
Никто не хочет совершать аварии, даже лихачи - одни надеются, что проскочат, другие - что им уступят дорогу. Однако дорожно-транспортные происшествия случаются ежедневно. По данным ГИБДД в прошлом месяце в Уфе было зарегистрировано рекордное число ДТП за сутки: в 280 случаях были зарегистрированы факты нанесения ущерба 580 автомобилям. Если продолжить статистику на сильном округлении цифр, то в год в г. Уфе происходит порядка 65 000 подобных ситуаций. А учитывая 700 000 парк автомобилей города это означает, что хотим мы этого или нет, а каждый 10-й водитель нашего города в течении года попадает в непредвиденную ситуацию называемую авария. Причем, несмотря на такую статистику любой из участников практически не готов к инциденту.
И здесь очень важно вовремя получить психологическую поддержку и обуздать эмоции. Очень важно правильно оценить ситуацию, причем не эмоциями а фактами. Так, если есть запись на видеорегистратор или могут подтвердить свидетели, что маневр принятия вправо проводил водитель Мерседеса, то можно попытаться доказать свою правоту. А вот если это доказать не возможно и у края дороги стоит «Волга» занимающая основную часть Вашего ряда, то может произойти обратное. Кроме того, если показания противоречивые и нет четких доказательств, то комиссия, скорее всего, закроет административное производство в связи с отсутствием факта нарушения ПДД и тогда для установления вины придется идти в суд. А суд - это прежде всего время и дополнительные затраты. Причем исходя из практики, суд в подобных ситуациях, признает вину обоюдно 50 на 50.
Вот и получается, что если оба участника считают себя не виновными и спорят, то результатом долгого спора скорее всего будет обоюдная вина. А тогда стоит ли спорить. Нужно согласиться, что оба оказались не внимательными и допустили столкновение. Тогда часть ущерба будет покрыта страховкой ОСАГО.