Ситуация достаточно не проста, так как, по сложившейся практике, СК должна произвести выплату на основе справки ГИБДД о факте нарушения ПДД. Но в тоже время ГИБДД констатирует факт нарушения правил ДД, но не определяет причины ущербов и тем более степень виновности каждого из участников при коллективных авариях. За 10 лет работы на рынке страхования автомобилей в практике ЦС было всякое. В этой связи вспоминается случай, когда один из наших клиентов выехал на полосу встречного движения. Его за это оштрафовали, но суд вынес решение, что результатом нанесения ущерба были преднамеренные действия второго участника ударившего нашего клиента в уверенности на безнаказанность. Но это не резюме, а только констатация факта. Есть еще и другой момент: СК в праве высказать несогласие с решением ГИБДД, но тогда она должна выступить инициатором в его отмене. А потому, если в справке ГИБДД нарушитель ПДД указан водитель ударивший первым и нет на период рассмотрения выплатного дела другого виновного, то СК, я считаю отказывает не правомерно и если не получится убедить в неправоте своих действий эту СК, то необходимо будет обращаться в суд.

В России зарегистрировано более 1500 страховых компаний. На территории нашего города официально работает больше сотни. Но гарантией страхового возмещения являются, не рекламные мероприятия проводимые страховщиком, а правильно заключенный договор страхования и умение пользоваться инструментом страховой защиты.