Вас обязаны были пригласить на осмотр послеаварийного автомобиля и если бы при его участии Вы указали на то, что данные повреждения переднего бампера и обшивки сидения не относятся к ущербу, полученному в результате совершенного Вами ДТП, то данная претензия не имела бы под собой почву. А коли Вы не соизволили посетить осмотр, то сейчас необходимо именно Вам доказывать факт фальсификации. Проверьте соответствие повреждений автомобиля, указанных в акте осмотра эксперта с повреждениями, указанными в справке ГИБДД. Если описание повреждений совпадает, то Вам необходимо доказывать отсутствие причинно-следственной связи повреждений указанных в акте осмотра с действительно возможными. Если данные не совпадают, то доказывать должна противоположная сторона. Настаивайте на проведении трассологической и автотехнической экспертизы. Но учтите, что это стоит не дешево, и в случае поражения судебные издержки придется платить проигравшему. А они могут быть больше предъявленной суммы.
Не следует забывать, что Закон об ОСАГО призван создать гарантии потерпевшим, а не виновным. Непонимание этого страхователями иногда приводит к тому, что виновники ДТП, которые помнят только долг других (в данном случае я имею ввиду обязанность СК возместить ущерб за виновного), забывают о собственных обязанностях. В нашей практике однажды был случай, когда виновные бросили полис потерпевшему с фразой типа: «Я застрахован - остальное твои проблемы».
У потерпевшего есть право а не обязанность воспользоваться полисом ОСАГО. Понесенный в результате вашей халатности ущерб может быть предъявлен Вам, а кто этот ущерб будет возмещать за Вас и в каком объеме все же проблема не пострадавшего, а Ваша.